关于TokenPocket没有开源的情况, 这事儿从表面来看, 其实就是商业利益和理想追求之间的一种拉锯。

我在基层的岗位上工作了很长时间, 现在心里面感到害怕的事情是一个产品它在口头上面提到了开放这个词这个情况, 但是它对于源代码的控制保护程度非常严格, 这种程度的严格控制超过了保管在保险柜里面的那种状况。

不过这个人确实有他自己的打算, 我们得把它掰开来看。

tokenpocket为何不开源

你试想一下, 对于一款属于钱包范畴的产品而言, 涉及到对私钥进行管理这样的环节, 又或者是需要进行交易签名这种操作的情况, 还有资产在流转过程中的方方面面, 这些内容里面的哪一个部分能够被看作是无关紧要的呢? 难道它们其中的任意一块不是关乎企业生死存亡的最关键命脉所在吗?

开源就等于把那把打开厨房的钥匙串子挂到了家门外面, 这导致任何人都能够轻易走进去并且翻箱倒柜去查看你家中所有的私密角落。

TokenPocket这个平台, 在它的背后面是搞了那种商业合作的, 并且还有渠道分成的模式。你要是把代码一开源, 那竞争者就会直接对着你的这种架构去抄袭。那么之前那几个轮融资的钱, 不就完全白融了吗?

这并非是一个单纯的技术层面的问题, 这是一个关乎生存的重大问题。

再说一句, 闭源这一模式本身并不等同于低劣, 这是需要明确的一点。

我见识过了许多开源项目, 那些项目的代码仓库里静静地存放了三年之久, 一直都没有人去进行维护工作, 导致各种问题反馈像大山一样堆积在了一起。

对于TokenPocket至少还有专门的团队在进行持续迭代更新这一点, 我们认为其在所属行业标准中, 勉强算是达到了最基本的及格要求范围。

tokenpocket闭源图什么

它心里盘算的, 其实就是想要达成数据闭环。

一旦用户行为、链上交互以及dApp调用链这些数据变得完全透明, 广告商和渠道方就会拿着这些底牌来向你施压和要挟, 在这种情况下, 你手里没有别的筹码, 又打算拿什么呢来进行谈判呢?

闭源这种做法, 至少说是在他们那里形成了某个被称为信任成本的所谓壁垒。虽然说实在的, 这个所谓的壁垒在相关的行业圈子内部, 其实并没有变得那么厚重, 并不是那么厉害。

但是你不要抱着任何幻想, 觉得他们会在未来的某一天突然良心发现或者是态度软化,从而把那个所谓的仓库项目给推送到GitHub这个平台上去。

你在那边等等看吧, 等到他们的那个市值已经变得非常大而且那个护城河也已经被挖得非常深的时候, 在这个时候再去讨论开放的问题也不会显得太迟。

现在？

先把活干明白再说。