TokenPocket不发币背后的真相指南

导读： TokenPocket虽拥有百万用户却迟迟不发币，因团队深知此举风险巨大。发币需承担多重责任，钱包本应是工具，而非跨界发行货币。技术层面适配多链、处理gas费及跨链问题亦十分复杂。若贸然发币，团队将疲于应对各链问题，得不偿失。...

这事儿得从根儿上说。

TokenPocket, 有着几百万用户, 这些用户天天叫嚷着“你倒是发币啊”, 然而人家团队呢, 硬是憋着, 没有行动。

为啥？

说白了，不是不想，是不敢啊。

发币这事儿就跟放鞭炮一样，点着了热闹，可炸着谁谁倒霉。

做钱包的本就不该掺和发币的浑水

大家伙儿说不定不清楚, TokenPocket最初只是个如同协助做事之人般的存在, 和咱们所使用的有记录功能的本子较为相似, 是这样的情况，没错哦。

倘若你促使它去发行货币, 那就如同使得售卖菜刀之人陡然转变为从事厨师工作, 菜刀依旧是那把菜刀了, 然而性质却全然发生了改变。

我结识了一位从事钱包制作的兄长, 当年他因嫉妒他人靠发行虚拟货币获取速成财富, 结果团队不仅散伙了, 而且还被社区那帮人狠狠地斥责成了狗东西。

工具就该有工具的样子，你见过哪家锤子厂非得自己钉钉子？

再说技术层面，多链钱包本身就复杂。

你发个币，每条链都得适配，gas费怎么算？

跨链怎么搞？

这些坑多得跟马蜂窝似的。

要是TokenPocket真走上发币这条路那就糟糕了, 今天忙着去修复这条链出现的错误, 明天又得赶忙去填补那条链冒出来的缺陷, 如此这般团队哪里还能够全身心投入去优化用户体验呢?

这不就是捡了芝麻丢西瓜嘛。

合规这事儿能把人逼疯

别以为发币就是写几行代码的事儿。

现今, 监管严密如同铁桶一般, 美国证交会在注视着, 中国的各项政策在制约着, 你要是通过一个钱包去发行虚拟货币, 弄不好就会成为非法集资的协助者。

有个哥们弄的项目, 把币全发完了, 然而交易所不让上线, 致使社区一下子炸开了锅, 最终项目方跑掉了, 用户投入的本钱完全没了。

TokenPocket要是学他们，那不是给自己找不痛快吗？

再说了，钱包业务本身就有盈利模式。

手续费分成、节点服务，这些细水长流的钱不比割韭菜强？

非得学那些野鸡项目，发个币三天两头被黑客盯上？

安稳赚钱不好吗？

非要玩火？

说到底，不发币才是真聪明。

那些嚷嚷着“不发币就是没格局”的，八成是没吃过亏。

工具就老老实实做工具，别总想着当爹。